运行规模
集团内网部署，覆盖法务与采购 60 人；月均审查合同约 320 份；试运行 10 周。
企业法务合同审查多智能体协同风险识别私有化部署
DOSSIER
案例档案
- 行业
- 企业法务
- 场景
- 某集团法务部每月要审 300 多份采购、销售与服务合同。法务逐条对照范本与红线规则，重复劳动多，风险条款容易漏；业务部门又希望审得更快。
- 部署形态
- 集团内网私有化部署，合同与审查意见不出域
- 对接系统
- 合同管理系统 / 范本库 / 历史审查意见库 / OA
- 发布日期
- 2026-10-23
PROBLEM
难点
- 合同格式多样，PDF、Word 与扫描件混在一起
- 范本、红线规则与历史审查意见分散在不同文件里
- 审查意见要能指回合同原文的具体条款
- 合同包含商业敏感信息，不能上传到外部服务
SOLUTION
智能体方案
采用多智能体协同：条款抽取 Agent 负责把合同拆成结构化条款；范本比对 Agent 负责对照企业范本与红线规则；风险写作 Agent 负责生成审查意见并标注引用位置。
三个角色单向依赖，抽取结果不经过写作 Agent 的二次理解；低置信度条款转人工复核，不强行给结论。
红线规则与范本库放在管理界面里配置，法务可以自己维护；每次规则变更都保留版本记录。
脱敏说明
不出现集团名称、合同相对方与真实条款；合同与审查意见示例均为脱敏重排后的样例数据。
EFFECT
效果
下面的数字都标了口径：怎么评的、算的是哪一段、什么时候取的。口径没约定的指标，我们不写数字。
320 份月均合同
60 人覆盖用户
3 个协同角色
10 周试运行
单份合同初审时间从 90 分钟降到 35 分钟。口径：试运行 10 周、抽样 120 份合同，由法务手工计时，取中位数。
风险条款漏检率下降 30%。口径：以法务复核结果为基准，对比智能体初审与人工初审的漏检条数。
审查意见返工率下降 25%。口径：统计因引用位置错误或结论不完整被退回的意见占比。
FAQ
常见问题
扫描件合同能用吗？
可以。先做 OCR 与版面还原，再进入条款抽取；扫描件质量差时会标注低置信度并转人工。
红线规则怎么更新？
在管理界面配置，按版本发布；每次变更保留记录，方便回溯某份合同当时适用的是哪一版规则。
会不会替代法务？
不会。智能体只做初审与风险提示，低置信度转人工，最终结论由法务定稿。
你的场景能不能这么跑？
留下场景与部署环境，我们会先判断这件事适不适合用智能体、该用哪一种，再谈怎么做。不合适我们会直说。
电话：021-60766182地址：上海市宝山区振园路125号3号楼903室
