要素多、格式乱
账号、卡号、设备、话术、时间线混在笔录、截图、表格里,先要抽出来才能关联。
反诈与网络犯罪的共同特点是:数据量在涨,属地打法不一样。
账号、卡号、设备、话术、时间线混在笔录、截图、表格里,先要抽出来才能关联。
同一类案件的研判口径、材料体例各局不同,通用产品套不上,改起来又动不了底层。
从接报、初筛、串并到出材料,每一步的产出是下一步的输入,靠人接力容易断、容易丢。
把“属地口径”做成可配置资产,而不是写死在代码里。
从笔录、截图、话单、表格里抽取账号、设备、时间、地点、手法等涉案要素,并保留原文出处。
按要素做关联,把跨案件、跨对象的共同点聚到一起,输出可疑团伙与关联线索候选。
研判规则、材料体例、字段要求都做成可配置项,同一个智能体在不同单位按各自口径输出。
成文并保留证据链;关键判断标出证据强度与存疑项,人工复核后定稿。
新增一类案件口径不需要改代码,配置规则与模板即可生效。
每一步产出结构化落库,下一步自动接上,中途失败可重试并保留中间结果。
从结论可以一路点到原始材料,每一步推理都有留痕。
内网私有化部署,数据不出域;适配信创软硬件;支持完全离线运行; 可与既有技侦、反诈平台并行,不替换现有系统。
案件与案件材料库 · 话单 / 账单等结构化数据(只读)· 既有反诈平台接口 · 统一身份与权限 · 属地研判口径与材料模板。
同方向的脱敏案例见 反诈智能体:涉案要素抽取、串并与研判初稿;更多方向见 客户案例库。
交付流程、验收标准与服务保障见 智能体定制开发。
口径做成配置项:规则、字段要求、材料模板都在配置层,不与代码绑定。新增一类案件口径配置即可生效,不需要重新开发。
关联结果只作为“候选线索”输出,并给出关联依据与置信度;是否采信由办案人员判断,智能体不产生结论性处置意见。
能。我们做增量式对接:在既有平台旁边加一层智能体能力,通过接口交互,不替换、不迁移现有系统与数据。
上线前用你方真实案件材料构建评测集,按字段给出准确率与召回率,达不到约定线不交付;上线后持续用人工复核结果做增量优化。
可以。多数单位从“抽取 + 检索”这一段起步,先把材料变成结构化资产,再逐步接入研判与成文。
留下场景与部署环境,我们会先判断这件事适不适合用智能体、该用哪一种,再谈怎么做。不合适我们会直说。